L'oeil de Jeremy

24Mai/19Off

Le business des podcast

Il peut s'agir de ma toute première recherche publique ouverte sur le podcasting dans les domaines des affaires et de l'art. J'ai beaucoup à stimuler, mais je suis capable de partager plusieurs cours appris. J'espère qu'ils contribueront à vous faire gagner un temps précieux. Je suis néanmoins sidéré par la façon dont cette pièce a pris sa propre vie. Cela a commencé avec une consommation excessive d'alcool avec Kevin Increased, et je m'attendais à ce qu'il périsse paisiblement après une demi-douzaine d'attaques. J'ai certainement trébuché, mais c'est comme ça que vous le remarquerez. Je vais parler du lot initial de grandes classes dans ce post. Si vous l'appréciez, il reste encore beaucoup à divulguer (par exemple, comment j'ai des invités, etc.). Si la réponse peut être un groupe «meh», je vais plutôt m'amuser avec mon chien. J'ai préparé ce petit titre comme un QAndA, répondant aux préoccupations les plus courantes des visiteurs, des podcasteurs et des rédacteurs de journaux. J'espère que vous le trouverez précieux! Les directives globales explorées s'appliquent à beaucoup en podcasting… Le podcast n'a jamais été conçu pour être une organisation. J'étais épuisé par le chef des quatre heures environ, qui comptait près de 700 pages Web. J'avais donc besoin d'un crack décontracté mais créatif créé par des tâches énormes. Depuis que j'ai aimé être interviewé par Joe Rogan, Marc Maron, Nerdist, ainsi que d'autres fans de podcasting qui transfèrent réellement l'aiguille, j'ai pris la décision d'essayer de la musique très longue pour 6 attaques. Si je ne l'appréciais pas, j'inclurais personnellement la serviette et me promenais. Mon raisonnement: dans le pire des cas, cette expérience m'aiderait à améliorer mes entretiens, ce qui pourrait faciliter les tâches suivantes. C'est une belle démonstration de ce que Scott Adams, créateur de Dilbert, contacterait en pensant aux «systèmes» (réussir même si vous le perdez). Il regarde cette durée avec moi sur cette page. À l'avenir, le podcast a trouvé un nid au sein de mon «entreprise», mais il existe une hiérarchie définie. Voici la liste des éléments par ordre décroissant d'importance:

Remplis sous: Non classé Commentaires
7Mai/19Off

Dans les airs en montgolfière

Régulièrement, je me surprends à songer à une virée que j'ai effectuée au printemps dernier. Un beau matin, j'ai en effet effectué une expérience à nulle autre pareille : un vol en montgolfière aux environs de l'aérodrome. Et depuis, le souvenir de ce vol s'impose à moi très régulièrement. Je pense que c'est l'une des expériences les plus insolites qu'il m'ait été donné d'effectuer. C'était à l'opposé des autres vols que j'ai eu l'occasion de faire avant ça. A bord d'un tel engin, il n'y a en effet pas de notion de vitesse. C'est fondamentalement un vol où il faut lâcher prise. Et c'est fort troublant, de participer à un vol qui ne sert pas à passer d'un point A à un point B à notre époque. Ca demande à changer sa façon de considérer les choses.
Dans la société actuelle, nous avons d'une certaine façon perdu l'habitude de vagabonder. Au fond, nous ne flânons plus. Ou alors, seulement sur internet, où nous flânons en permanence ; il suffit de contempler tous ces passagers fascinés par leur leur mobile dans le tram. Mais dans le monde réel, non, nous ne flânons plus. Nous voyageons seulement d'un point A à un autre, et le temps du entre deux, nous le passons en ligne. Un vol en ballon va en quelque sorte dans une direction très différente de notre monde : c'est un vol dépourvu de dessein, où l'unique intérêt se résume à profiter de l'instant. Sortir de son sillon est vraiment important, parce que cela permet de remettre les pendules à l'heure, de garder en mémoire ce qui compte le plus. Parce que la vie que proposent les écrans, ce n'est qu'une illusion d'impulsions électriques ! Je vous mets en lien le site où j'ai dégoté mon vol , si vous souhaitez en savoir plus. A lire sur le site internet de cette activité de vol en montgolfière à Pau.

Remplis sous: Non classé Commentaires
6Mai/19Off

Qui face à Trump?

La différence la plus significative entre l'élection de Trump en 2016 et sa réélection en 2020 serait l'irréversibilité. La couverture météorologique est maintenant le cas le plus évident. Pendant une longue période, même un grand nombre de personnes qui ont identifié la réalité du réchauffement climatique l'ont considéré comme une méthode lente qui ne demandait pas de mouvement immédiat. De nos jours, face aux conditions météorologiques excessives et à la détérioration des prévisions cliniques, les dépenses liées à l'attente augmentent manifestement, tout comme les dangers qui y sont associés. Pour faire face à la possibilité de maintenir le changement climatique au-dessous de 1,5 niveau Celsius - l'objectif de l'arrangement environnemental de Paris - le Conseil intergouvernemental sur le changement climatique dit que d'ici 2030, les émissions de dioxyde de carbone doivent diminuer d'environ 45% par rapport à 2010. Au lieu de régresser, néanmoins, ceux-ci sont en croissance. Dans sa phrase initiale, Trump a annoncé son intention de mettre un terme aux réformes climatiques existantes, par exemple des limites de productivité énergétique plus strictes et des normes plus strictes en matière de polluants générés par les centrales à charbon, et il s'est engagé à détourner l'Amérique du contrat de Paris. Sa réélection retarderait l'engagement à l'échelle nationale pour la décarbonisation jusqu'à au moins les 50% suivants dans les années 2020, en encourageant les autres pays à ne rien accomplir du tout. Et les changements retardés deviennent plus difficiles politiquement et économiquement. Selon le Global Carbon Project, si la décarbonisation avait commencé à l'échelle mondiale en 2000, une réduction des émissions d'environ 2% par an aurait été suffisante pour rester en dessous de 2 degrés Celsius de réchauffement. Maintenant, il devrait être d'environ 5% par an. Si nous attendons une autre décennie, ce sera environ 9%. Aux États-Unis, l'interruption économique et le niveau de résistance préféré résultant certainement d'une transition aussi abrupte peuvent représenter bien plus que ce que notre système politique peut supporter. De plus, personne n'est au courant lorsque le monde entier risque d'avoir des conséquences irréversibles, notamment l'échec de l'inlandsis antarctique occidental, qui risquerait fort de nous amener à un niveau catastrophique des océans. Les élections politiques de 2020 décideront également si le You.S. poursuit sur cette voie, tout en garantissant un autre type de changement planétaire: une compétition accrue d'avant-bras, qui accroît les risques d'accidents nucléaires et de conflits nucléaires. La doctrine de Trump, «l'Amérique d'abord», les attaques contre les alliances des États-Unis et l'inconvénient unilatéral des traités de gestion des avant-bras ont rendu le monde beaucoup plus dangereux. Après avoir sorti les États-Unis de l'accord nucléaire iranien (ce qui a été entrepris, ce qui a peu entamé le statut américain d'allié et de compagnon de négociation des États-Unis), Trump n'a pas réussi à obtenir de la Corée du Nord presque rien à l'approche des conditions de l'accord iranien, laissant Kim Jong Un non seulement incontrôlable, mais debout outre-mer surélevé. De nombreux dirigeants du monde entier espèrent que la présidence de Trump pourra être un atout majeur, qu'elle perdra d'ici 2020 et que son successeur renouvellera les engagements de l'Amérique vis-à-vis des alliés, ainsi que les principes du multilatéralisme et de la non-prolifération. S'il est réélu, plusieurs endroits peuvent néanmoins choisir de s'en prendre aux outils nucléaires, en particulier ceux situés dans des zones qui ont fait appel à la garantie de protection américaine, par exemple le Moyen-Orient et l'Asie du Nord-Est. Le plan mondial de non-prolifération auquel les États-Unis et d'autres pays se sont attachés au cours des dernières décennies pour influer sur les capacités non nucléaires de rester dans cette situation est effectivement en jeu. Ce plan a en grande partie été couronné de succès peut être un hommage à une variété de techniques, dont le You.S. engagements de protection bilatéraux et dépendants de l'alliance en matière de punitions non nucléaires, de pays et d'incitations, et promesses aux États-Unis et en Russie - en tant que puissance nucléaire majeure du monde - de créer des coupes dramatiques pour leurs arsenaux. Dans le mot initial, Trump a commencé à affaiblir le régime de non-prolifération et à démanteler les autres traités de maîtrise des armements conclus entre Washington et Moscou. En octobre, il a annoncé que cette You.S. enlèverait votre traité sur les facteurs nucléaires de type intermédiaire (INF) conclu en 1987 par Ronald Reagan et Mikhail Gorbatchev. Tandis que les infractions russes du traité que Trump a rapporté sont inexcusables, elles n'ont fait aucun effort pour contraindre la fédération russe à respecter ses obligations. Au contraire, en endommageant le traité, elles ont permis à la Russie de se tirer d'affaire. Qui plus est, il n'a montré aucune curiosité pour l'augmentation de New Begin, qui, parce que 2011 a limité les arsenaux nucléaires idéaux de la Russie et des États-Unis. Si le traité arrive à expiration, 2021 marquera la première année depuis 1972 sans la mise en place d'un accord juridiquement contraignant pour contrôler et réduire les arsenaux les plus meurtriers jamais créés.

Remplis sous: Non classé Commentaires
2Mai/19Off

La privatisation des prisons

Depuis les années 1970, DeLand a écrit ou contribué à l’élaboration de normes pénitentiaires dans au moins 19 États. Il a conclu des accords avec des comtés et des groupes de shérifs afin de préserver la confidentialité de ses modèles de directives. Lorsque des avocats ont demandé que les normes inspirées par DeLand de la prison du comté de Deschutes, en Oregon, fassent partie d'un procès intenté contre la peine de mort en 2015, l'association des shérifs a affirmé qu'il s'agissait d'un «secret commercial», comme «la formule de Coca-Cola ou la recette du KFC. "Les rendre publics" détruirait leur valeur ", a déclaré le directeur exécutif de l'association. Un tribunal fédéral de district a décidé que les documents devaient rester confidentiels. Un représentant de l’association des shérifs locaux dans le Wyoming, qui a travaillé avec DeLand, m’a expliqué que Walmart ne me communiquerait probablement pas ses règles relatives au personnel - alors pourquoi les prisons de comté devraient-elles exister? Les prisons gardent plus que leurs règles hors de la vue du public. Lorsque le Utah State Records Committee s’est rangé du côté de DeLand, il a également constaté que le comté de Davis n’était pas tenu de les rapports de vérification de la prison, qui indiqueraient si les employés se conforment aux normes opérationnelles. Dans l’Utah, les rapports d’audit sont généralement stockés dans un logiciel appartenant à Accreditation, Audit & Risk Management Security, sous la direction de Tate McCotter, dont le père, Lane, dirigeait le service correctionnel de l’Utah au milieu des années 90 et travaillait avec DeLand à Abu Ghraib. Des prisons situées dans plus d’une douzaine d’États, de l’Alabama à la Pennsylvanie, utilisent le système d’audit de la société. Selon DeLand, s’assurer que tous ces documents restent confidentiels améliore la responsabilité des prisons. Si leurs résultats d’audit étaient partagés, de nombreux shérifs n’utiliseraient pas ses principes, craignant des poursuites judiciaires ou une presse négative. «Les normes ont eu un effet considérable», m'a confié DeLand. "Si vous pouvez trouver un autre État où les prisons ont eu plus de succès que l'Utah dans la prévention des pertes devant les tribunaux, je serais sûr de vouloir en savoir plus." Les législateurs de l’Utah ont obtenu un accès temporaire aux normes DeLand après un an et demi de négocier avec lui, mais il leur était interdit de les rendre publiques. En janvier 2018, le service correctionnel de l'État a annoncé qu'il élaborerait sa propre version accessible au public des lignes directrices relatives à la prison. Au milieu d’une vague de mauvaise presse, DeLand a autorisé l’association des shérifs à publier en ligne une version expurgée de ses normes. Il dit que moins de 10% du matériel est maintenant public. Garder les prisons responsables "n’est pas servi en déplaçant l’ensemble du processus derrière un voile de secret", argumentent les avocats de l’ACLU. Ils notent également que l'ouverture des disques pourrait expliquer pourquoi l'Utah a le taux de décès en prison le plus élevé du pays: au moins 25 détenus sont morts en 2016; six étaient dans la prison du comté de Davis. Après la mort de Heather Miller, les employés de la prison du comté de Davis ont été blanchis de tout acte criminel. Un porte-parole du bureau du shérif a défendu les actes de la prison. «Nos pratiques sont valables», a-t-il déclaré au Salt Lake Tribune. Mais dans une déposition, le shérif au moment de la L’incident a révélé que la prison s’était débarrassée de ses protocoles de soins de santé environ six ans plus tôt et qu’elle n’en avait pas développé de nouveaux. Les enquêteurs du comté voisin de Weber qui ont enquêté sur l'incident ont soulevé une série de questions troublantes: pourquoi la prison a-t-elle demandé à un détenu de nettoyer rapidement les dégâts dans la cellule de Miller, qui auraient dû être préservés comme une scène de crime? Pourquoi personne n’avait-il averti sa famille?

Remplis sous: Non classé Commentaires