L'oeil de Jeremy

Comme hier, la presse anglophone est préoccupée par un drame qui n'est pas susceptible de conduire à l'issue du Brexit et prête moins d'attention à une histoire plus vaste. Et dans la continuité, le Royaume-Uni est obsédé par sa propre politique et ignore encore une fois les messages clairs de l'UE. L'émission d'aujourd'hui est le dernier vote sur l'accord de retrait de mai. Aujourd'hui était ce qui devait être le jour du Brexit, il semble donc approprié que ce soit aussi le jour où le pacte de mai soit approuvé ou mourra. L'argent intelligent s'attend à ce qu'il meure. Une partie de l'ERG vacille (plus sur eux sous peu), mais le DUP est toujours contre et le Labour fouette également fort dans l'opposition. Via Richard Smith: Solide et stable. Je vais sauter des morceaux qui ont été la source de beaucoup de grincements de dents hier, comme la façon dont le gouvernement a décidé de passer le vote John Bercow No deux fois! » problème en analysant l'accord de retrait et en ajoutant quelques autres bits. Il n'est pas clair que cette ruse fonctionne en vertu de l'article 50 et elle a également énervé les députés. Mais May est si faible selon les estimations du Parlement qu'elle ne semble pas avoir grand-chose à perdre. 8 h 10 HAE: Richard Smith a envoyé cette diatribe sous la forme d'un tweetstorm de Ian Dunt sur ce que le gouvernement tente de réaliser. Épique. OK, le débat commence sur le troisième vote significatif de mai, ce n'est pas un vote significatif, mais en fait c'est une menteuse désespérée. Retour au message d'origine: Une partie étrange mais révélatrice de ce concours est la rationalisation des chiffres ERG supposés faire ou mourir de leur changement pour soutenir l'accord de May. Après l'avoir décrié comme reléguant le Royaume-Uni en un État vassal », ils ont maintenant décidé que ce qu'ils auraient auparavant appelé un Brexit au nom uniquement est mieux que rien. Par exemple, de Jonathan Isby, rédacteur en chef de BrexitCentral (et qui devra bientôt gagner sa vie honnêtement): Partir sans accord - une rupture nette avec l'UE - est ce que je préférerais au mauvais accord qui nous a été présenté par le gouvernement - un avis que je sais partagé par de nombreux lecteurs du BrexitCentral. Mais je crains d'avoir conclu que le No Deal n'est tout simplement pas une option, étant donné la réalité politique et l'arithmétique parlementaire d'une Chambre des communes qui, il y a deux jours, a rejeté l'idée du No Deal à la majorité de 240. La plupart des lecteurs du capitalisme nu peuvent voir la faille dans le raisonnement. Le Parlement ne conduit pas le bus Brexit. Le Parlement a dit non à aucun accord, mais il a également dit non à tout, et il a toujours des licornes sur son menu de choses qu'il pense pouvoir obtenir. Aucun accord n'est encore par défaut, même si l'UE a gracieusement accordé au Royaume-Uni un peu plus de temps pour tenter de se trier et de régler quelque chose qui est réalisable (en termes d'échelle de Barnier). Vraiment vraiment s'opposer à aucun accord »n'est pas suffisant pour empêcher que cela se produise. Mais la vue BrexitCentral / Ultra illustre comment, encore, après plus de 1000 jours, la plupart des classes politiques du Royaume-Uni n'ont toujours pas compris que l'UE avait toujours plus de poids, et a encore plus maintenant. Si la poussée finale de mai pour son accord échoue, comme prévu, le mieux que le Royaume-Uni puisse espérer est qu'il est en mesure de présenter un argument suffisamment cohérent pour une prolongation avant le 12 avril afin de gagner l'approbation de l'UE. L'UE n'a conclu aucun accord ». Barnier a déclaré pendant un certain temps qu'aucun accord ne semblait être le résultat le plus probable. L'UE s'engage maintenant dans une préparation intensive, non seulement pour faire face à l'impact immédiat d'un krach, mais aussi pour tirer parti de la stupidité du Royaume-Uni sans entrer sur le territoire du traité de Versailles. Le nombre et le niveau des acteurs impliqués suggèrent que ce n'est pas une posture pour envoyer un signal au Royaume-Uni, mais que l'UE s'attend à un crash. Ils avaient peut-être un peu d'espoir d'une révocation de l'article 50 sur la base de l'énorme réponse à la pétition en ligne le demandant. Cependant, l'ampleur de la défaite sur une motion de révocation hier, 184 contre 293, a payé cette idée. Du Guardian: L'UE est passée en pleine crise, les responsables fixant désormais les conditions que le Royaume-Uni devra respecter pour que Bruxelles ouvre des pourparlers sur la nécessité d'éviter un effondrement économique dans les semaines qui suivront un Brexit sans accord… Il a été convenu entre les États membres que pour qu'il y ait des pourparlers après l'éclatement du Royaume-Uni, les 27 capitales du bloc s'attendront à ce que Downing Street accepte de signaler d'ici le 18 avril qu'elle paiera la facture du Brexit de 39 milliards de livres sterling malgré l'échec de la Communes pour ratifier l'accord de retrait. Les conditions du filet de sécurité irlandais, qui maintiennent l'Irlande du Nord dans une grande partie de la législation du marché unique et le territoire douanier de l'UE afin de protéger l'accord du Vendredi saint, resteraient la solution du bloc pour éviter une frontière dure sur l'île d'Irlande. Les droits de séjour des citoyens et la coordination en matière de sécurité sociale définis dans l'accord de retrait devraient également être respectés…. Les ambassadeurs ont convenu qu'ils s'attendraient à ce que le Royaume-Uni revienne à la table des négociations très bientôt avec une demande pour garantir les lignes vitales et les procédures nécessaires à la survie de l'économie britannique ». L'UE est déjà en train de discuter de leur prix pour participer à ces discussions », a déclaré un diplomate. L'UE refusant une extension même si le Royaume-Uni demande une non-licorne est une chance plus élevée que la plupart des experts ne le pensent. Si l'on devait résumer ce qui semble être les points de vue non si secrets de beaucoup, et potentiellement de la plupart, des diplomates et dirigeants de l'UE, le Brexit est devenu un énorme drain d'énergie et ils ne veulent pas que le Royaume-Uni continue d'être un albatros autour de leur cous. Il semble y avoir une vision de plus en plus dure que de toutes les mauvaises options, un crash peut ne pas être si terrible. Cela aidera les entreprises qui disent préférer un accord sans plus que plus d'incertitude. Cela simplifierait les négociations avec le Royaume-Uni. Cela pourrait aussi forcer ses pols à sortir de leur stupeur. La raison pour laquelle cette ligne de pensée n'est peut-être pas aussi folle que cela puisse paraître est que l'option qui semble maintenant avoir les meilleures chances d'être approuvée par le Parlement est une union douanière. Mais comme Richard North l'a expliqué hier, cela ne résout pas le problème de la frontière irlandaise et, à bien des égards, c'est à peine mieux qu'un crash. Et rappelez-vous que Sir Ivan Rogers a déclaré qu'il faudrait au Royaume-Uni de cinq à dix ans pour être en mesure de commercer avec l'Europe sur la base d'un simple accord de libre-échange, ce qui est encore à peu près le cas où un simple accord douanier aboutirait. L'UE veut donc vraiment donner au Royaume-Uni une prolongation d'un an de tous les dommages cérébraux liés à la négociation d'un nouvel accord (et même, disons, une période de transition aussi), pour avoir ce qui équivaut à un crash au la fin de tout cela parce que le Royaume-Uni ne comprenait pas combien de pistes il lui fallait? Alors que les responsables de l'UE aiment normalement lancer des approches, celle-ci a un coût très élevé, rendrait les entreprises mécontentes et garderait le Royaume-Uni au Parlement européen. Ce n'est donc pas du tout un coup de pouce ». Cela ressemble plus à Payer maintenant et à payer plus tard. » Reader Ataraxite a également souligné que la perspective de remplacer le mois de mai connu mais problématique par un inconnu lors d'une extension est un autre point négatif pour l'UE: May a jeté une clé dans les travaux d'extension avec sa promesse de démissionner, même si elle ne s'en rend pas compte. Cela signifie que l'UE sera désormais encore plus réticente à étendre toute confiance au Royaume-Uni pour une extension plus longue, car ils réalisent maintenant qu'il est de plus en plus probable qu'ils ne traiteront pas du mois de mai inutile mais sain d'esprit, mais possible de l'un des les Ultras enragés. Une longue prolongation, en plus des problèmes du Parlement européen, donne à la Grande-Bretagne un effet de levier dans les futures négociations. Cela a été signalé par eux, mais la succession du Premier ministre britannique met le risque encore plus en évidence. Il est évident que l'UE joue une bonne routine de flic / mauvais flic - Tusk est le bon flic, faisant du bruit aux restants et gardant le chemin libre pour un retour raisonnablement rapide (disons dans les 5 à 10 ans) du Royaume-Uni vers l'UE si ça part. Le mauvais flic sera probablement Macron, qui représente cet important courant de pensée dans l'UE27 que le Royaume-Uni est pour l'instant, bien plus difficile que cela ne vaut. Je ne pense pas que le risque d'un nouveau Premier ministre soit une grande considération, mais il me semble probable que toute décision sur une prolongation sera durement combattue, donc des considérations qui seraient normalement marginales pourraient faire pencher la balance. Et rappelez-vous qu'il suffit d'un vote pour interdire une prolongation (bien qu'en réalité, il soit difficile de penser qu'un comté ferait cavalier seul; il voudrait une petite entreprise). Macron n'est toujours pas satisfait de l'idée de maintenir le Brexit en jeu. Du soleil : EMMANUEL Macron, le meilleur conseiller de l'Europe, a déclaré que la Grande-Bretagne ne devrait pas tenir un deuxième référendum et a indiqué que la France pourrait bloquer un long retard du Brexit… Et elle a mis en garde contre le chaos politique »agrippant le Royaume-Uni à être autorisé à infecter l'Europe, insistant sur le fait que le moment était venu pour nous de quitter le bloc. Elle a dit: Il y a du chaos, il y a de la confusion. Je suis contre un nouveau référendum car ce serait un déni de démocratie. La Grande-Bretagne doit partir. » M. Macron s'oppose à une longue prolongation et a fait pression sur les autres dirigeants de l'UE pour que tout retard au Brexit soit aussi court que possible. Le Royaume-Uni est peut-être sur le point de créer de nouvelles licornes. Un élément gênant est que Michel Barnier, normalement astucieux, ne semble pas comprendre qu'une simple union douanière ne résout presque rien; il aurait soutenu le maintien de Corbyn et aurait fait des remarques pleines d'espoir sur la façon dont cette option n'a été perdue que par huit voix lors du tour de scrutin indicatif. Richard North revient sur le sujet aujourd'hui et dit que les députés pourraient être sur le point de créer une nouvelle option Frankenstein: Cependant, ce deuxième tour de scrutin indicatif pourrait s'avérer nettement problématique car les deux premières places sont prises respectivement par le syndicat des douaniers de Kenneth Clarke et par référendum sur tout plan approuvé par les députés. Pour embrouiller encore plus la situation, il est question d'épisser l'option absurde d'union douanière avec le plan tout aussi absurde Kinnock / Boles Common Market 2.0, pour produire une option hybride, comme aucune personne mortelle n'a jamais vu auparavant ... Mais il n'y a aucun moyen qu'une union douanière sous quelque forme que ce soit puisse satisfaire les besoins commerciaux du Royaume-Uni ou constituer la base d'une relation avec l'UE. Quiconque a la moindre idée de l'histoire de l'UE et de la progression de l'union douanière vers le marché unique comprendra que c'est le cas. Même avec l'union douanière de l'UE pleinement en place, au début des années 80, il y avait encore des retards de 80 minutes en moyenne pour les camions aux frontières intérieures de la CEE.