L'oeil de Jeremy

3Oct/20Off

YouGov est toujours aberrant

Dans environ 24 heures, nous aurons une bien meilleure idée si la dynamique du travail, créée par la combinaison d'un manifeste fort et d'une métamorphose remarquable dans les compétences de Jeremy Corbyn en matière de stump, aura gâché ce qui était envisagé comme une gambade pour Theresa May. cela renforcerait sa main en tant que première ministre. Comme nous l'avons dit il y a deux jours, la majorité des sondages montrent une victoire confortable des conservateurs. Mais la majorité des sondages et des bookmakers ont également prédit lors du vote du Brexit que Remain gagnerait, avec les estimations finales une majorité de 4% à 6%, contre la perte de 2% qui en a résulté. La raison de donner plus de poids au sondage aberrant YouGov est qu'il a été l'un des rares à appeler que le congé l'emporterait. Leurs sondages de cette semaine ont montré que les travaillistes continuaient de gagner du terrain sur les conservateurs. Gardez à l'esprit que 323 sièges sont actuellement majoritaires une fois que vous autorisez l'abstention des 5 sièges du Sinn Fein: Fait intéressant, le Torygraph et YouGov sont très proches dans leur lecture de la division populaire des votes, arrimant les conservateurs à 42,9% contre 37,2% pour le parti travailliste, mais ils arrivent avec un résultat différent en termes de sièges gagnés. C'est une vue similaire à celle prise par le Financial Times au début de cette semaine, celle des 100 sièges à gagner, le Labour n'avait pas fait de progrès dans les Midlands ou le Nord: Selon les dernières prévisions de Chris Hanretty de l'Université d'East Anglia, les conservateurs sont en passe d'obtenir une majorité au Parlement. Grâce aux gains de sièges dans le nord de l'Angleterre et de l'Écosse, Mme May bénéficierait d'un swing de 45 sièges - et se retrouverait avec 375 députés au Parlement. 45 sièges remportés verraient les conservateurs se retrouver avec une majorité de 100 au Parlement, avec 375 députés de mai éclipsant les 275 députés de tous les autres partis. Ces sièges se feraient au détriment du SNP et du Labour, Jeremy Corbyn restant sur 198 sièges après avoir perdu un total de 34 députés. Ces derniers jours, je me suis entretenu avec des candidats travaillistes, y compris ceux qui défendent de petites majorités dans des sièges marginaux, ainsi qu'avec des militants. L'image qui émerge est plus sombre que les sondages ne le suggèrent et l'ambiance est de mauvais augure: les candidats s'attendent à perdre des dizaines de sièges jeudi. On a également le sentiment que deux campagnes ont été menées simultanément: les candidats avec des majorités de moins de 10 000 tentent de contenir la marée conservatrice, tandis que Corbyn est, comme certains le perçoivent, déjà en lice pour le prochain concours de leadership - celui dans lequel, à l'heure actuelle , il est le seul candidat…. Le problème est que la part des votes du parti est fortement concentrée dans des sièges sûrs et qu'il dépend trop des jeunes qui se révèlent effectivement voter. Mais une analyse des arrêts de campagne du Premier ministre montre que le chemin de la réélection passe toujours par le cœur du Brexit avec les conservateurs en quête de sièges traditionnels travaillistes où les électeurs ont soutenu leur départ de l'Union européenne. Leeds, Halifax, Bolton, Mansfield et Tyneside North. Ce sont des endroits inhabituels sur lesquels un chef conservateur peut se concentrer. Après les attentats terroristes, May était de retour sur le tronc dans le nord de l'Angleterre trois jours avant le vote de jeudi. Plus précisément, Bradford South, un endroit qui a élu un conservateur pour la dernière fois en 1918. C'est le signe le plus sûr qu'elle reste convaincue qu'elle peut toujours remporter une victoire historique malgré les sondages montrant que son avance s'est érodée. Comme nous pouvons le voir ci-dessous, dans les sièges où les deux principaux partis ont terminé premier et deuxième en 2015, la bataille se déroule principalement sur le terrain du Labour. Exprimé de manière légèrement plus positive pour les travaillistes: les conservateurs pensent qu'ils peuvent faire basculer les votes sur la base du Brexit, même si May a commencé à faire campagne de manière quelque peu crédible cette semaine. Le scénario dominant du modèle Bloomberg prévoit un gain de seulement 7 sièges pour les conservateurs. Son scénario haussier était une augmentation de 48 sièges, et un revers d'une perte de 17 sièges, ce qui les porterait à 313 sièges, moins d'une majorité. Certains pourraient même penser qu'il serait préférable qu'un tel parti travailliste gagne. Le centre-gauche «posséderait» alors le Brexit. Le travail aurait la tâche atroce de négocier le retrait de l'UE… La distinction entre Brexiteer et Remainer disparaîtrait. Les batailles feraient rage, mais principalement sur les modalités et les méthodes de restauration de l'indépendance britannique. La grande croupe du pays serait alignée du même côté pour la défense de l'intérêt national… Une fois la lune de miel avec Bruxelles expirée - en quelques jours - les travaillistes découvriront que les ouvertures de bonne volonté comptent peu. Le Brexit a sa propre logique. La facture de réparation de 100 milliards d'euros resterait. De puissants intérêts européens sont déjà en train de découper la carcasse putative de la ville de Londres. Ils ne veulent pas qu'un règlement amiable s'immisce. Personnellement, je suis favorable à l'engagement du travail de garantir immédiatement les droits existants pour tous les ressortissants de l'UE vivant en Grande-Bretagne ». Comme l'indique le Manifeste, ces personnes font partie de notre société et ne doivent pas être utilisées comme monnaie d'échange »…. Dans la mesure où les travaillistes devraient compter sur Nicola Sturgeon et le Scottish National Party, je le dis d'autant mieux - sachant que peu de lecteurs du Telegraph seront d'accord… Les travaillistes se sont engagés à respecter cet accord de dévolution dans la mesure du possible, sous réserve des limites requises pour les négociations commerciales du Royaume-Uni avec le reste du monde. Theresa May manque un tour - ou pire - en essayant d'arracher ces pouvoirs à Westminster… Oui, le refus déclaré de Labour de s'éloigner d'une mauvaise affaire équivaut à une capitulation à l'avance. Cela invite plus ou moins à la torture. Mais est-ce vraiment différent de la position de Theresa May? Alors qu'elle jure défiance, nous n'avons pas encore de preuves que Downing Street prépare un «plan B» crédible qui rendrait cela plausible. Le danger est que les Tories se fanent et bluffent pendant des mois avant de se rendre, comme Alexis Tsipras tourné en dérision en Grèce. C'est le pire résultat. Nous avons souligné à plusieurs reprises les parallèles troublants avec les négociations grecques de 2015, avec le Royaume-Uni, comme la Grèce, jouant un jeu de poulet en supposant mal que l'autre côté changerait de cap. Mais Evans-Pritchard ne peut pas supporter Corbyn. C'est un néo-marxiste "qui inaugurerait le premier gouvernement de gauche radicale dans une grande démocratie depuis la Seconde Guerre mondiale". Et enfin, je ne sais pas si le Daily Mail est utile comme indicateur d'une simple source de soulagement comique. C'est difficile à dire des États-Unis, je ne reçois pas une édition du Daily Mail UK, mais son onglet UK minimise les élections à un degré remarquable. Les articles principaux portent sur les attaques terroristes; deux des moins importants font valoir le Brexit et restreignent la liberté de mouvement, mais n'ont guère reçu de commentaires. Après encore plus d'histoires d'attaques (il faut une créativité remarquable pour trouver tant de façons de le fouetter), nous arrivons enfin à un article électoral de petit format (REFUS DU TRAVAIL pour soutenir la tentative de May de déchirer les lois sur les droits de l'homme pour lutter contre le terrorisme (et voici DIX raisons pourquoi ils se trompent) qui a reçu 1,7K de commentaires. Enfin, nous avons une histoire de grand format qui n'est pas pro-mai et parvient à nouveau à sonner les changements sur le thème du terrorisme: PIERS MORGAN: Les coupures de police sauvages de Theresa May et la faiblesse de l'extrémisme islamiste ont fait de la Grande-Bretagne un endroit dangereux - je ne lui ferais pas confiance pour me protéger d'une guêpe en colère, sans parler d'un terroriste djihadiste qui, au moment de la rédaction de cet article, a reçu 2,9 Ko de commentaires. Mais ne vous inquiétez pas, Morgan ne pompe pas pour Corbyn: Soyons très clairs: je ne ferais pas confiance à Corbyn pour assurer la sécurité de ce pays à distance. Son bilan en votant contre toutes les nouvelles lois contre le terrorisme, son aspiration nauséabonde aux groupes terroristes dans le passé et son refus ouvertement déclaré d'utiliser jamais notre dissuasion nucléaire s'il le devait, font de lui une responsabilité de défense ambulante aux proportions épiques. Ce serait tout à fait le spectacle de voir la sagesse conventionnelle vaincre une fois de plus au Royaume-Uni avec une victoire travailliste. J'espère que les lecteurs fidèles nous tiendront au courant des commentaires au fur et à mesure que les résultats arriveront. Les principaux ministres et candidats conservateurs sont en colère contre la façon dont le parti a mal géré la campagne, après que son avance dans le sondage sur le Labour Party de Jeremy Corbyn soit tombée de plus de 20 points de pourcentage il y a sept semaines à seulement un point maintenant. Le résultat est que même si elle est retournée au poste de Premier ministre jeudi, May devra faire face à des demandes immédiates de sa propre équipe pour changer la façon dont elle dirige le gouvernement, selon les ministres conservateurs, les candidats et les responsables du parti, qui ont demandé à ne pas nommer de discussion interne. affaires…. Même si elle remporte une majorité confortable, sinon écrasante, il est difficile de voir May mener les conservateurs aux prochaines élections », a déclaré Tim Bale, professeur de politique à l'Université Queen Mary de Londres. Je ne suis pas sûr que le parti voudrait la risquer contre un leader travailliste qui pourrait ressembler davantage à un premier ministre alternatif que Jeremy Corbyn. » Navigation après une chose que beaucoup ne réalisent pas est que ces chiffres de vote se replient dans des modèles pour qui pourrait réellement sortir pour voter. Ils ne sondent pas les niveaux de soutien - ils essaient de deviner le résultat. une distinction cruciale si l'on se soucie des politiques que la population préfère. Je n'ai vu qu'un seul sondage où le résultat a été donné en supposant que tout le monde voterait - essentiellement pour mesurer le soutien. dans ce sondage, Labour a obtenu un score beaucoup plus élevé. Il est vraiment difficile de lire le sentiment populaire là-bas, alors que tous les journaux ont été si brutaux contre Corbyn, même le Guardian et l'Independent, qui sont censés être gauchistes. quelqu'un de Grande-Bretagne à l'écoute de ce poste? Cela me dérange vraiment que les détracteurs de Corbyn l'ont poignardé en arrière parce qu'ils ont dit qu'il était terrible, mais maintenant qu'il est clair que non seulement il n'est pas terrible qu'il peut être très inspirant, ils diront toujours que vous l'avez dit "après ils ont travaillé si dur pour s'assurer que leur chef était creusé dans un trou profond. Si le Parti travailliste perd, ce serait bien si ces blairites restantes étaient les premières à être éliminées… Ma seule prédiction est que nous saurons d'une manière ou d'une autre demain soir 🙂 Will S. ils vous diront quand même qu'ils l'ont dit »après avoir travaillé si dur pour s'assurer que leur chef était plongé dans un trou profond Je me demande si c'est ce qui serait arrivé à Bernie Sanders si la DNC n'avait pas mis le pouce sur l'échelle et (en supposant) qu'il avait remporté la primaire… SpringTexan Big River Bandido PlutoniumKun Oui, c'est quelque chose que les gens oublient souvent, c'est que ces chiffres ne sont pas `` bruts '', ils sont basés sur des hypothèses de participation, sans parler des hypothèses sur la structure de la population qui ne sont pas nécessairement vraies (un exemple serait la question de savoir si le collège les étudiants sont inscrits dans leur ville d'origine ou dans leurs villes universitaires). Le gros problème avec tout système de scrutin majoritaire à un tour est que la répartition géographique de votre soutien est presque aussi importante que votre vote absolu. Et cela a tendance à ne pas favoriser les travaillistes car leur vote est trop concentré. Historiquement, ils n'ont pas non plus été aussi bons que les inconvénients ou les libdems pour se concentrer sur les marginaux. Il me semble que la clé d'une bonne journée pour les travaillistes est de faire voter les jeunes dans les circonscriptions marginales et d'essayer de transformer autant d'électeurs centristes de type Lib Dem en votes anti-conservateurs. Ironiquement, ce dernier est plus probable si les gens pensent que Corbyn ne gagnera certainement pas. Soit dit en passant, le fait que May fasse campagne si durement dans des sièges travaillistes assez forts me rappelle un peu le fait que Hilary ait passé tellement de temps à essayer de «transformer» des États républicains sûrs. Espérons quand même. Quoi qu'il en soit, nous le saurons tous dans 24 heures. Convivial Nous n'avons pas effectué de sondage au niveau des circonscriptions mais de modélisation. Notre approche MRP utilise des ressources de Big Data provenant de nombreuses sources en plus des questions de l'enquête. Nous essayons de comprendre la composition démographique / psychographique de chaque circonscription et de cartographier nos données d'enquête sur celle-ci. Notre recherche peut nous dire l'intention de voter d'un électeur qui est âgé A, a un revenu de B, un niveau d'éducation de C et a des attitudes envers divers problèmes de D, E, F et G. Notre échantillon national aura beaucoup de ces personnes . Nous pouvons projeter les résultats probables au niveau des circonscriptions en fonction du profil de chaque lieu. Cette approche MRP est toujours en cours de test, mais en l'occurrence, elle était exacte dans son premier grand test, prédisant une victoire «Quitter» lors du référendum de l'an dernier. Nous saurons demain quelle méthode s'est rapprochée, mais, à ce stade, nous avons un historique plus long du fonctionnement de notre méthodologie traditionnelle. Terry Ils sont sur la bonne voie, mais le problème est que TOUTES ces enquêtes qui mesurent les attitudes le font à tort. Ils utilisent l'approche à l'échelle de la notation discréditée longue (Likert) (demandant combien vous vous identifiez à une attitude particulière sur une échelle de 1 à 7 ou autre). La littérature sur la modélisation des choix et la psycho-mathématique a longtemps montré à quel point ces chiffres prédisent mal les compromis que les gens doivent faire dans la vie réelle quand ils ne peuvent pas satisfaire toutes leurs attitudes (même si YouGov utilise des questions dichotomiques d'accord / en désaccord qu'ils ne font pas '' Je ne connais pas les compromis.) Si YouGov faisait en sorte que les gens fassent un modèle de choix, non seulement ils le sauraient, mais ils comprendraient à quel point ces attitudes sont maintenues - sur une échelle (de probabilité) mathématiquement significative. Connaître les compromis est crucial pour comprendre les décisions importantes telles que l'opportunité de se présenter pour voter en premier lieu. McFadden a prédit si les gens prendraient le tramway BART à San Francisco avant sa construction, car il le comprenait - et le Nobel 2000 était le sien. Les modèles de Big Data comme YouGov fonctionnent très bien… jusqu'à ce qu'ils ne le fassent pas soudainement, car ils ne parviennent pas à repérer les changements dans la façon dont un individu pondère les attitudes concurrentes en prenant une décision (de vote) discrète. Je vais me taire maintenant sur les limites de YouGov - bravo à eux pour au moins comprendre quel est le problème avec les sondages conventionnels et essayer de le résoudre. Terry Terry Si cela est vrai, cela signifie que le Parti travailliste a commencé à se redresser en Écosse, mais les conservateurs pourraient probablement (simplement) gouverner avec le soutien des unionistes démocrates. Cela ferait probablement exploser son gouvernement pendant les négociations du BREXIT. Le ministre de l'Intérieur risque de perdre son siège! Terry Terry Broxtowe est resté conservateur - juste - et j'ai décidé que j'aimais le député. Elle est interviewée sur la BBC et a à peu près dit que May devait partir, que la campagne était horrible »et plus ou moins dit que la moitié du parti parlementaire conservateur sont des fous de droite! Elle a souligné que le Nottinghamshire était totalement bizarre et a encapsulé à peu près tous les phénomènes (balançoires étranges) que nous avons vus à l'échelle nationale. Jim Jordan Terry Terry Hier, deux militants ont frappé à ma porte, un conservateur et un travailliste. J'habite à Gedling - le siège marginal le plus élevé des travaillistes sur la liste des succès des conservateurs dans les East Midlands. Mais la petite banlieue dans laquelle j'habite est un vrai Tory bleu. Quand j'ai dit au travailliste que mes parents étaient en vacances et que j'avais des votes par procuration de leur part pour le travail, il s'est un peu ouvert. (Je devais lui dire que ma direction d'une entreprise de préférences publiques et que mon propre modèle électoral / prédiction signifiait que je ne pouvais professionnellement dire à aucun parti de mon propre vote.) J'ai suggéré qu'il ne pouvait pas faire beaucoup de progrès dans ces quelques rues - il dit qu'il avait plus de soutien que prévu, et les gens citaient l'attention du candidat travailliste sur les électeurs, la façon dont il répond à leurs lettres, etc. Ce candidat (Coaker) le fait en effet - lui et moi avons eu une petite «discussion» par e-mail il y a quelque temps quand il était l'un des anciens membres du Cabinet fantôme qui a «spontanément» démissionné lors de la tentative de coup d'État contre Corbyn, mais il est connu pour être un bon militant. Le candidat conservateur a été étiqueté comme n'étant pas une liste par d'autres connaisseurs, et il est intéressant de voir combien de ressources les conservateurs ont versé dans cette banlieue - ils doivent vraiment se concentrer sur le centre de population du siège - ce qui a inversé la tendance et est resté travailliste lors des récentes élections locales, malgré une perte horrible des travaillistes dans le reste de Nottingham. Donc, mon pari sur Coaker conservant son siège: (1) semble prometteur; (2) Est-ce que, si cela s'avère correct, et même en tenant compte de l'effet local, indiquerait que les sondages suggèrent que de grandes majorités conservatrices sont erronées. Coaker ne peut tout simplement pas endiguer le flot si les conservateurs obtiennent un glissement de terrain ou «simplement» une grande majorité. Ils doivent prendre Gedling pour que la stratégie de May fonctionne. BTW est également mentionné par les bookmakers comme un siège à regarder. Je parie que les cotes étaient de 9/4 mais elles se sont améliorées pour lui depuis. J'essaierai d'obtenir des réflexions des représentants du parti à l'extérieur de mon bureau de vote plus tard sur ce à quoi ressemble la participation. Il pleut actuellement fort ici - pas bon pour les travaillistes - mais à l'échelle nationale, il devrait être une journée mitigée en termes de conditions météorologiques. D'une manière plus générale - la stratégie de YouGov de se concentrer sur les sièges individuels est (IMO) la bonne. C'est juste dommage qu'ils ne fassent pas ce que j'ai fait et font un modèle de choix parmi les personnes occupant des postes clés. Un autre Anon Terry Je ferais de mon mieux. Les hacks du parti dans les bureaux de vote essaieront de rester discrets mais ma carte à jouer leur dit qui je suis et que je représente 3 électeurs dans mon ménage afin qu'ils aient mis à jour les informations pour leurs bases de données! (Ils savaient comment chacun de mes parents avait voté lors d'une élection passée - sans doute parce que mes parents ne savaient pas qu'ils n'avaient aucune obligation de parler à ces personnes.) Pendant ce temps, j'ai mis en place un post de suivi (nécessaire pour faire une capture d'écran de wikipedia donc je ne peux pas le mettre directement ici) sur Gedling - c'est une circonscription fascinante en raison des influences potentielles de Lib Dem et UKIP sur le résultat. Terry Les échos des «déplorables» et de Clinton abondent… ..! un chris différent Ne doit… pas… .faire… .a… .Robin… .Hood… .joke…. Terry Les candidats de la circonscription du Premier ministre ne manquent jamais de s'amuser. Le candidat du parti Give Me Back Elmo »peut être vu sur la photo ici Le Monster Raving Loony Party est toujours là aussi. Terry Terry Mais les conservateurs ont pris Mansfield du parti travailliste. Mansfield était travailliste depuis 1923 et n'a jamais élu de conservateur, et est la prochaine mais une seule circonscription juste au nord de Gedling. Il s'agissait d'un problème lié au BREXIT - l'effondrement de l'UKIP ressemble beaucoup au gain du vote conservateur. C'est ce que May comptait sur le Nord (mais pas en quantité importante) - d'anciens électeurs travaillistes qui s'étaient déplacés au UKIP pour protester contre les élites, puis qui étaient passés chez les conservateurs. Mansfield est une ancienne zone minière très délabrée. (D'un autre côté, le Parti travailliste a fait tomber Canterbury dans le vrai Kent bleu - était conservateur depuis la première guerre mondiale. Ce sera un vote étudiant - une grande université là-bas.) SpringTexan Aucun problème. Pas de solliciteurs au bureau de vote (15h30) - les partis doivent déjà avoir une idée du taux de participation et les avoir déplacés vers des groupes plus marginaux au sein de la circonscription ou les avoir précipitamment frappés à la porte (voir ci-dessous). Le solliciteur conservateur a appelé il y a une heure pour vérifier si nous avions voté et quand j'ai dit oui, j'ai demandé si c'était le cas. Hmm, pas très organisé si le solliciteur d'hier n'a pas réussi à le faire remarquer que notre maison a deux électeurs travaillistes et un ne le dira pas », donc il faut éviter. Elle n'a même pas vérifié lequel des deux membres masculins de la famille j'étais. J'y lis peut-être trop, mais un solliciteur conservateur ne devrait vraiment pas avoir besoin de vérifier les gens ici s'ils sont confiants de prendre le siège. Jo Head Vue du Royaume-Uni À la fin de la journée, Corbin a obtenu de l'aide pour trouver l'arbre d'argent mythique et a promis beaucoup de cadeaux et des impôts moins élevés. Ayant affirmé que le manifeste était entièrement financé, il a laissé de côté le coût de toute la renationalisation qu'il contenait, qui serait payé par davantage d'emprunts. Malgré ce qui précède, la question clé est de savoir qui ferait le meilleur Premier ministre, May a toujours gagné sur ce point. Ajoutez à cela que les travaillistes ont toujours tendance à rester à la maison avec un plus grand pourcentage de non-votants qui devrait se traduire par une majorité de 80 sièges pour les conservateurs. Les conservateurs ont eu des pagaille de campagne, s'ils avaient évité qu'ils obtiendraient 130+ JA Le manifeste travailliste a été entièrement financé, pas besoin de recourir à l'arbre magique de l'argent Tory qui n'est secoué que pour les guerres et les banquiers. Un assouplissement quantitatif? Quant au coût de la renationalisation, le plus important, ferroviaire, lorsque les «franchises» ferroviaires actuelles expirent, elles ne seront pas renouvelées et redeviendront automatiquement publiques. De plus, les franchises ferroviaires privées sont massivement subventionnées, dont une grande partie va directement aux actionnaires, une autre économie. Le travail n'a pas promis des impôts plus bas, juste des impôts plus élevés sur les personnes gagnant plus de 90 000 £ (ou seuil similaire) environ 3 fois le salaire national moyen. May a été tout sauf Premier ministre - et elle le sait en se cachant du public et de la télévision. Seuls les très riches ou les stupides voteraient Tory. Pour tout le monde, ce serait un cauchemar de services de santé plus pauvres, d'une éducation plus pauvre, de pensions réduites, de plus de bombardements au Moyen-Orient, la liste est interminable. juliania Merci, JA! Je ne peux pas imaginer que quelqu'un reste à la maison et ne vote pas sur ces questions, aussi importantes pour le grand public. Et merci à toutes les affiches Brit pour votre information. Je vois que tous les médias américains se soucient de "doit-voir-nous-commander-vous!" sur Coney. D'énormes titres sur ma télévision délibérément silencieuse réglée sur NBC - J'espérais pour les demi-finales de tennis des dames françaises, mais peut-être qu'il pleut également là-bas. (Ces calottes glaciaires de l'Antarctique) Je remarque que les reporters de NBC sortent leurs mentons - wow, Coney fait ça aussi - regardez ce menton. Vous devez avoir un bon menton pour être directeur du FBI. (Les membres du Congrès gardent leurs mentons rentrés.) un chris différent> May a toujours gagné sur ce score. Hein? Quand a-t-elle gagné "quelque chose de national?" Je ne suis pas un habitant de votre beau pays, mais je sais même que vous ne devenez pas Premier ministre comme vous devenez POTUS. Vous gagnez votre district et discutez ensuite avec toutes les autres personnes de votre groupe, n'est-ce pas?> Les conservateurs ont eu une pagaille de campagne C'est comme dire qu'une équipe de football qui suce a fait une pagaille d'un match »…. bien sûr qu'ils l'ont fait, c'est parce qu'ils sucent et quand vous prenez le terrain (pitch?) il n'y a nulle part où se cacher. gonzomarx Le Mail a été enragé dans sa couverture. Hier, il a donné plus de 13 pages dans son édition imprimée attaquant Corybn, Abbot, Mcdonnell et Labour. L'une des raisons pour lesquelles le travail s'est amélioré dans les sondages est due aux lois sur la couverture équitable qui entrent en jeu pour les médias audiovisuels lors du déclenchement des élections. J'ai pris un jour de congé pour sortir du vote du travail. Première fois pour un parti politique. Les conservateurs doivent être arrêtés. Tant pis pour JC étant non éligible, le heil quotidien ne le pense pas. Je me souviens encore quand Gordon Brown s'est effondré sous environ 10% de l'assaut médiatique que Corbyn a subi. La «résurgence» des conservateurs en Ecosse est en grande partie le produit de nombreux vœux pieux et dépenses. S'ils obtiennent plus de 6 sièges sur 59, je serai surpris. Avec la collusion des médias, les Tories ont été rebaptisés comme le parti de Ruth Davidson, pas Cameron / may / Osborne. Ils ont tenté de mobiliser le vote unioniste / ordre orange et de cannibaliser les restes de chair sur la carcasse du travail écossais (qui ont été les opposants les plus résolus de Corbyn). Envoyé lors de mon vote postal la semaine dernière, SNP bien sûr. ils seront un meilleur allié de Corbyn que beaucoup de son parti. Quel que soit le résultat, Corbyn a prouvé que l'énurésie nocturne au bourbon était fausse. vlade Je ne compterais pas encore ton poulet. Les sondages et les résultats (pour ne pas mentionner les anecdotes) sont si instables, que je peux facilement voir quoi que ce soit, du glissement de terrain des conservateurs (Dites les conservateurs autour de 47-49, contre les travaillistes à 30 ans) aux cerveaux travaillistes aux conservateurs sur les sièges (et remportez le vote populaire ). J'ai appelé le Brexit à droite, j'ai appelé Trump à droite, et j'ai appelé les élections néerlandaises (comme s'il s'agissait d'un non-événement) à droite (tout en témoigne ici à NC) Je n'ose faire aucune prédiction sur les élections britanniques aujourd'hui - c'est tout simplement trop compliqué. Fondamentalement, l'OMI, cela dépend du taux de participation, et la grande question est - les jeunes vont-ils y participer dans les domaines clés? Et, quelque chose que je pourrais rechercher, et que je pourrais peut-être déclencher des élections sur la base de cela, mais cela ne peut pas être dérangé, y a-t-il suffisamment de jeunes (et j'entends par là <30) pour avoir de l'importance dans ces domaines clés? Terry Y a-t-il suffisamment de jeunes (et j'entends par là moins de 30 ans) pour avoir de l'importance dans ces domaines clés? Probablement pas - mais la question de la participation ne concerne pas seulement les jeunes si cette élection se révèle être liée au BREXIT - il y a BEAUCOUP de RESTANTS agacés là-bas dont les profils attitudinaux suggèrent qu'ils tourneraient définitivement. Ces personnes ne sont pas entassées dans les zones de travail mais beaucoup sont plus âgées dans les zones conservatrices qui ne sont pas actuellement considérées comme compétitives. Ajoutez-les au modèle et tout est encore à gagner… .. fourni BREXIT est un problème assez important à travers le pays. Je pense que oui et YouGov s'en rend compte dans une certaine mesure en examinant les sièges individuels. Ce qu'ils manquent, ce sont des informations sur des personnes individuelles (qu'aucun sondage conventionnel ne peut fournir). vlade Terry J'ai vu le même modèle. Bien que je ne sois pas en désaccord avec les transitions d'état générales - mes données montrent plus de REMAINers passant à LEAVE que vice versa - il y a deux choses qui manquent et que mon modèle de choix montre: (1) 5 millions de personnes qui n'ont jamais voté lors du référendum qui ont divisé 3,5 millions REMAIN, 1,5 million LEAVE et disent qu'ils voteraient lors d'une reprise hypothétique. Un grand nombre de ceux-ci voteraient à nouveau (comme il est clair si vous avez le pouvoir de voir à quel point leurs attitudes sont fortes et à quel point celles-ci sont similaires / fortes aux personnes qui ont voté). (2) Cette consolidation du vote LEAVE a en fait été une consolidation autour de SOFT BREXIT - de nombreux électeurs du HARD BREXIT 2016 sont toujours CONGÉS mais apprécient désormais beaucoup plus le marché unique. Le grand débat depuis le référendum (qui aurait dû, bien sûr, avoir eu lieu avant, pas après) a changé le profil LEAVE. En effet dans une reprise hypothétique en mars / avril de cette année REMAIN aurait gagné (ironiquement 51%). Une question plus spécifique UE vs HARD BREXIT »aurait donné une plus grande majorité RESTANTE. (Il existe également un nombre non négligeable de partisans de LEAVE qui disent qu'ils ne voteront pas à nouveau sur cette question.) Comme je le dis ailleurs, la grande inconnue ici est de savoir dans quelle mesure cette élection devient en quelque sorte une reprise du référendum du BREXIT ». Si le BREXIT n'est pas un problème, mon enquête sur le modèle de choix est inutile. Seamus Padraig Paul Je ne compte aucun poulet, le manque d'informations fiables rend cela impossible. Cependant, je pense qu'il est indéniable que JC a fait bien mieux que ce qui avait été prévu. Que cela se reflète dans notre étrange système de vote, le paradis sait. vlade

Remplis sous: Non classé Commentaires
Commentaires (0) Trackbacks (0)

Désolé, le formulaire de commentaire est fermé pour le moment

Aucun trackbacks pour l'instant